即将拉开帷幕的每四年举办一次的世俱杯，即国际足联俱乐部世界杯（FIFA Club World Cup，简称FIFA CWC），将在本周日（2025年6月15日）北京时间正式开赛。在比赛正式开始之前，我们先来深入探讨一下这项历史悠久却又充满新意的赛事。
理论上的参赛者
有人曾提出疑问，为何今年的世俱杯参赛名单中未见英超冠军利物浦、西甲冠军巴塞罗那、亚冠冠军吉达国民等夺冠球队的身影，反倒是马竞、多特蒙德、尤文图斯等非冠军队伍得以受邀？要解答这个问题，我们需从新世俱杯参赛资格的构成要素入手。
欧洲地区：共获得12个席位，涵盖2021至2024年四个赛季的欧冠冠军荣誉，以及这四年内该俱乐部在欧冠联赛中的积分排名情况。
南美洲地区共获得6个席位，这些席位基于2021至2024年期间解放者杯的冠军头衔以及该时段内俱乐部的积分排名情况。
亚洲、非洲、中北美及加勒比海地区，各自拥有4个名额，这些名额将用于参加2021年至2024年间的四届洲际顶级俱乐部赛事的冠军争夺（包括亚洲冠军联赛、非洲冠军联赛和中北美冠军联赛）。
大洋洲地区：占据一席之地，在2021年至2024年期间，该区域冠军联赛的佼佼者，位列所有参赛队伍之首。
主办国：1席
每个国家（足协）最多2家俱乐部参赛。
规则明确，参赛资格的评判标准是球队在国际顶级俱乐部赛事中的洲际表现，而非国内联赛的战绩，并且这一资格不涉及2024-25赛季。因此，诸如利物浦、巴塞罗那、那不勒斯等国内联赛的冠军球队，并不在讨论的资格范围内；至于2024-25赛季的亚冠冠军吉达国民，则成为了首批确定下一届（2029年）世俱杯参赛资格的队伍。
特殊情况
有经验的球迷会发现，这种资格分配很容易出现特殊情况：
若某俱乐部赢得两次或两次以上的洲际冠军头衔，例如皇家马德里或开罗国民，那么“四届冠军”的席位将无法达到四个，此时，额外的名额将根据该时期内俱乐部的排名情况来确定。
若某足球协会旗下有两家以上的俱乐部赢得了洲际赛事的冠军（以巴西为例），则该协会将取消对参赛俱乐部数量的上限规定，即不再限制最多只有两家俱乐部参与比赛。
本届赛事中，有一项未被明文规定的规则逐渐显现：若某位拥有者拥有多家俱乐部，则这些俱乐部不得在同一赛事中同时参战。2023年中北美洲及加勒比海联赛冠军杯的得主莱昂，由于与2024年赛事的冠军帕丘卡共享同一所有者身份，其参赛资格遭到剥夺。因此，洛杉矶FC，该届赛事的亚军，以及积分榜上排名最高的非冠军球队墨西哥美洲队，需通过附加赛来决出参赛资格。结果，洛杉矶FC脱颖而出。至于为何莱昂而非帕丘卡被剥夺参赛资格，我们将另辟章节进行详细阐述。
在理论层面，最多可能存在21支队伍，它们均是在过去五年内各洲的冠军。然而，鉴于某些特殊状况，本届赛事中这些冠军队伍的数量降至16支，恰好超过了总数的一半。
本届参赛球队一览
中冠杯代表的是中北美洲及加勒比海地区的联赛冠军杯；非冠联赛指的是非洲的冠军联赛；而大冠联赛则是大洋洲的冠军联赛。
亚冠联赛的赛制自2023年起调整为跨年进行，所以当年并未产生冠军。取而代之的是，2023-24赛季的冠军得以产生。至于其他球队的晋级资格，则依据四年一度的俱乐部排名来确定，例如蔚山HD队。
2021年的大洋洲冠军联赛被取消，因此只对2022至2024年间的三年冠军进行排名，而奥克兰城在这三年里均荣获了冠军头衔。
历史参赛记录仅统计世俱杯的参赛次数，而不包含其前身丰田杯或洲际杯的参赛经历。
2024年年底，在卡塔尔举行的比赛，其形式与过去多届世俱杯完全相同，然而，它既不属于“世俱杯”，也不属于之前的“洲际杯”，而是一项全新的赛事，被命名为“FIFA洲际杯”。因此，该届赛事的成绩将不会计入世俱杯的总体成绩之中。
2023年世俱杯，典型的世俱杯对阵形势
依据前述情况，尽管皇家马德里在上一年赢得了冠军，但他们在“世俱杯”的夺冠次数依旧停留在5次。值得一提的是，该队还曾参加过2000年首届世俱杯，并最终获得了第四名的成绩。至于其他参与2024年FIFA洲际杯的球队，他们的参赛次数和成绩并未包含在上述统计表中。
在32支参赛队伍中，仅有10支队伍未曾参与过此赛事，其中就包括了刚刚赢得欧冠冠军的巴黎圣日耳曼队。而在剩下的22支老队伍中，有15支队伍参与过这项赛事的次数超过了两次。
最好的球队当看客，参赛时已成昨日黄花？
在一定程度上，欧洲冠军联赛的赢家被视为全球最顶尖的足球俱乐部。今年刚获得欧冠的队伍，无疑是现今世界上最强大的俱乐部。提出这一点并非为了挑起争端，而是针对国际俱乐部杯赛制中存在的一个问题，尽管这种情况的出现实属无奈。
本届欧冠冠军巴黎圣日耳曼成功跻身参赛名单，然而，他们的参赛资格并非基于冠军身份，而是基于欧冠积分排名。换句话说，如果阿森纳或巴塞罗那赢得今年的欧冠，他们要想参加世俱杯，则必须等到2029年。借鉴2021年度的冠军切尔西近年来的起伏变化，乃至上季的冠军皇家马德里在本赛季的下滑，没有任何一支球队能够确保在未来数年仍能保持夺冠时的竞技状态。
也就是说，新世俱杯的竞赛规则并不能确保那一年的洲际冠军能够参与当届比赛，换言之，该年度该洲最强球队有资格加入这一赛事。倘若错过了这样的机会，它们便需耐心等待四年的时光，届时即便是再绚烂的鲜花，也变成了过去的回忆，这无疑是一种遗憾。
赛制
这项赛事的名称“国际足联俱乐部世界杯”已充分揭示了其意图，那就是在多个层面与那个最具广泛影响力的“世界杯”保持一致。至少在竞赛规则方面，只要你对世界杯有所了解，那么在把握世俱杯的竞赛规则时，便不会感到有任何压力。
当然，在分档和分组的问题上，俱乐部和国家队的情况终究存在差异，这一点是值得详细阐述的。
分档：
第一档：欧足联和南美足联排名前四的球队；
第二档：欧足联剩余八支球队；
第三档包括亚足联、非足联以及中美北加勒比足联排名前两位的球队，还有南美足联剩余的两位成员。
第四档包括亚足联成员、非足联成员、中北美及加勒比地区的足联成员、大洋洲足联成员以及东道主国家所留存的球队。
分组：
32强分为八个小组，每组都有1支一、二、三、四档球队；
除了欧洲球队，同一大洲（足协）球队不能分在同一小组；
同国球队不能分在同一小组。
基于公平原则，分组规则还有更多的细则，这里就不一一列举了。
淘汰赛
淘汰赛的赛制与国家队参加世界杯的规则大体相同。队伍的分组和小组内的排名直接决定了他们在淘汰赛中的具体位置以及将要面对的对手，这样一来，就无需像过去欧洲冠军联赛那样每轮都进行抽签，这样做是为了提升比赛的悬念。
世界杯？鸡肋杯？
赛事名称本身便能显现出国际足联对它的期望所在。然而，这项赛事是否真的能像世界杯那样得到所有球队的广泛关注，国际足联或许内心并未十足自信。
世俱杯赛事虽然占据了球员们的常规假期，但它具有赛事等级高、关注度广、经济效益好的优势。然而，这也给球队备战下赛季和球员体能带来了不利影响。至于其竞技价值的评价，不同球队可能会有截然不同的看法。
实力最为雄厚的欧洲足球队面对这项赛事，多少显得有些难堪。若论整体实力，它显然无法与欧冠相提并论，因此，其冠军的分量自然也比不上欧冠。然而，它每四年举办一次，正因为其稀缺性，显得尤为珍贵。若说这些豪门球队对它毫不在意，恐怕是在为可能的失利提前寻找借口吧。欧洲足坛中，诸如马竞、尤文图斯、多特蒙德等球队，它们曾多次站在欧洲之巅的门槛上，却总是与胜利失之交臂，形成了一支支令人惋惜的失意之师。若这些球队怀揣壮志，就不应将世俱杯当作可有可无的赛事。毕竟，这是一项世界级的荣誉，其地位甚至高于欧洲冠军。赢得冠军对于提升球队声誉和球员士气所起的积极作用，更是难以估量。对于诸如巴黎圣日耳曼这样的球队，它们依赖冠军头衔来增强在豪门峰会中的话语权，因此它们更是没有退路可走，特别是在他们身处法甲联赛毫无竞争压力的背景下。
对于其他大陆的足球队来说，即便不考虑体力消耗，这无疑是一个值得投入精力的竞技场。他们不仅能与欧洲顶级球队一较高下，还能借此提升自身的影响力与知名度。正如世界杯那样，对于来自小国或小型球队的球员和教练来说，这同样是一个向全球展示自己的绝佳机会。这无疑是一个鲤鱼跃龙门、实现职业生涯飞跃的宝贵时机。
当然，反对意见并非罕见。自新世俱杯计划实施以来，诸多足球强国和豪门俱乐部的代表纷纷在媒体上表达反对立场。在2024-25赛季，欧洲足球联合会只是对欧洲赛事的赛制进行了微调，增加了比赛场次，然而各队医疗区却多了不少球星的身影。
总的来说，目前将世俱杯称为“鸡肋”还为时过早；从理论上讲，这场比赛本应非常精彩；至于实际情况，我们只能等到比赛结束后才能知晓结果。
过往成绩
在过去20届的世界俱乐部杯赛事中，欧洲球队独揽了16次冠军头衔，而南美洲球队则夺得了剩下的4次冠军。其余四大洲的球队总共仅有5次获得亚军。根据历史战绩分析，这些来自其他四大洲的球队在赛事中的表现几乎可以比作是陪衬。若以赢得奖杯为目标，这样的成绩对这些球队来说无疑构成了消极的影响。
